宠物狗被撞【澳门尼斯人app下载】,狗主人为何被判赔30万

作者:澳门尼斯人app下载    发布时间:2020-02-25 07:51    浏览:144 次

[返回]

  法官表示,从法律上讲,狗是主人的财产,丁老汉认为小王撞伤狗致死的行为侵犯了其财产权且同时给其造成了精神上的损失。本案中,对于赔偿责任的承担与否及责任比例,是否拴狗、行车地点和车速是考虑问题的主要方面。

“如果宠物犬的主人想证明受害人存在过错,需要提供现场监控视频、目击证人证言等证据予以佐证,但如果事发地没有安装监控视频,或者处于监控的死角,同时又缺乏目击证人,就可能导致案情经过无法还原,在一定程度上使得宠物犬饲养人陷入不利地位。”法官说。

  法庭上,小王辩称他当时开车要拐弯,狗突然出现,车轮将狗挤到了马路牙子上。由于丁老汉没拴狗,故狗受伤死亡的责任在对方,其不应赔偿。庭审中查明,丢丢是一只蝴蝶犬,办有养犬证,事发时未系犬链。庭审结束后,在法官主持下,双方和解,由小王一次性赔偿丁老汉600元。

wns威斯尼斯人 1

  北京晨报讯(记者 黄晓宇)丁老汉在小区内遛狗时,爱犬被行驶而过的汽车轧倒,经救治无效死亡。丁老汉诉至海淀法院称,车主小王车速过快,导致事故发生,要求其赔偿狗的医药费、办狗证的费用、买狗的花费和精神损害抚慰金共计3100元。

齐女士因生了孩子,老人又来家里帮忙带娃,便把自家养的宠物狗拴在门口饲养。一天,邻居张先生路过时,被齐女士的狗咬伤,随即报警要求齐女士赔偿。

  根据《北京市养犬管理规定》,携犬出户时,应对犬束犬链,由成年人牵领,携犬人应当携带养犬登记证,并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童;对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养,不得出户遛犬。但现实情况是,住宅小区内外,有很多人遛狗,不分种类和大小,且有相当一部分人图省事儿,遛狗时不给狗拴犬链。在这种情况下,狗一旦出现伤人、伤狗或自伤的情况,狗主人首先难辞其咎,丁老汉未拴狗且丢丢体型小、与主人分开后不易被观察到,故丁老汉对丢丢的死负有主要责任,而小王在拐弯路口疏于观察周边情况,对狗的死伤亦负有一定责任。

看过监控录像后,齐女士更不同意赔偿了。她认为自己按规定合理养犬,因特殊原因将狗拴在家门口饲养,并未占用公共空间、扰乱邻居生活,而张先生被咬伤完全是咎由自取。

wns威斯尼斯人 ,来源:北京晚报 记者孙莹

法官介绍说,侵权责任法规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,这一法律规定的基本宗旨就是着重保护受害者的利益,并以此达到规范饲养行为的目的。但也有一种例外,如果被侵权人存在故意或重大过失,就可以减轻动物饲养人或者管理人的责任。在现实中,“招猫逗狗”的事时有发生,动物饲养人特别需要加强证据意识。

新华社供图

澳门尼斯人app下载 ,两狗相争

60多岁的朱阿姨出门遛狗,没成想电梯一开门,冲出来一只没拴狗绳的边牧犬。朱阿姨称边牧犬扑向自己的小狗,吓得她提着小狗赶忙躲闪,在后退过程中摔倒受伤,两节腰椎压缩性骨折。犬主人于女士随后领着狗走了,其朋友留了下来。事后经物业公司调解,朱阿姨与养犬人于女士未达成一致意见,只好提起诉讼。

谁不守规矩谁担责

恶意挑衅反被咬

我国《侵权责任法》明确规定:“违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”简而言之,谁不守规矩谁担责。

非接触性伤害

北晚新视觉网 12-20 14:21

在此案审理过程中,于女士并没有提交证据证明自己遛狗时未与朱阿姨发生接触,法院根据现有证据认定了朱阿姨所述的事实经过。经鉴定,朱阿姨的伤情构成九级伤残,仅残疾赔偿金一项就是20余万元。

对于事发原因,双方各执一词。李女士指责哈士奇太过凶残,何女士反而说是泰迪叫唤挑衅才招致“报复”。

搜索